Второе уголовное дело на мужчину завели по новой норме, появившейся в УК РФ в июле этого года.
Судебная коллегия по уголовным дела Амурского областного суда в апелляционной инстанции рассмотрела уголовное дело против мужчины, ранее осужденного в Свободном. Особенность дела состоит в том, что впервые этим судом рассмотрено дело по ч.2 ст.264.1 УК РФ - новая часть статьи, которая стала действовать с 10 июля 2021 года.
По этой норме к уголовной ответственности могут быть привлечены только те лица, которые на момент управления в пьяном виде уже имели судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного частями второй, четвертой или шестой статьи 264 УК РФ, либо ст.264.1.
Установлено, что в октябре 2019 года приговором Свободненского городского суда, вступившим в законную силу в ноябре того же года, амурчанин был осужден по статье 264.1 УК РФ. Ему были назначены 200 часов обязательных работ. Также его лишили права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на три года.
Но мужчина должных выводов для себя не сделал. В июле 2021 года, когда в состоянии алкогольного опьянения управлял иномаркой, был остановлен инспектором ДПС отдела полиции "Свободненский". Тогда же гражданин был отстранен от управления транспортным средством и освидетельствован на состояние алкогольного опьянения на месте с использованием технического средства. Согласно ему, установлено алкогольное опьянение в количестве 0,474 миллиграмм на литр.
В сентябре приговором горсуда злоумышленник осужден по ч.2 ст.264.1 УК РФ с применением ст.70 УК РФ к одному году году лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением ТС, на шесть лет.
Приговор был обжалован осужденным и его защитником. В жалобах ставился вопрос о назначении наказания с применением ст.73 УК РФ (условное осуждение).
В областном суде учли конкретные обстоятельства дела, характер и степени общественной опасности преступления, а также данные о личности амурчанина. "Принимая во внимание то, что, будучи осужденным за совершение умышленного преступления против безопасности движения, мужчина должных выводов не сделал, на путь исправления не встал и вновь совершил в период отбывания наказания аналогичное преступление, для восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд пришел к верному выводу о необходимости назначения основного наказания в виде реального лишения свободы с назначением дополнительного наказания", - отметила коллегия.
Выводы суда об отсутствии оснований для применения положений ст.73 УК РФ мотивированы в приговоре надлежащим образом, оснований сомневаться в их обоснованности не имеется. Поэтому приговор оставлен без изменения, а жалобы - без удовлетворения.
Информация Амурского областного суда, фото ТЕЛЕПОРТ.РФ
При использовании материалов активная индексируемая гиперссылка на сайт ТЕЛЕПОРТ.РФ обязательна.
