Женщина ехала на авто по улице Краснофлотская и допустила нарушение. В дальнейшем дама отказалась предоставить полицейскому водительские документы и не захотела пройти в патрульный автомобиль.
Благовещенский городской суд рассмотрел дело об административном правонарушение в отношении женщины-водителя по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ (неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции).
Установлено, что 14 февраля 2023 года после остановки сотрудниками ГИБДД автомобиля женщина не выполнила их требование представить для проверки водительское удостоверение, свидетельство о регистрации ТС и полис ОСАГО. Кроме того, автоледи отказалась проследовать в патрульный автомобиль для ее доставки в отдел полиции для установления личности и оформления административного материала по факту нарушения ПДД.
В суде правонарушительница вину не признала. Она пояснила, что ярко светило солнце и знаков об одностороннем движении на улице Краснофлотская она не видела, поэтому и двигалась по ней против движения. "Подошел полицейский, представился, предъявил служебное удостоверение, попросил документы. Однако указанной организации не оказалось в Едином госреестре юрлиц, сам сотрудник назвать организацию, где работает, не смог. Поскольку наличие удостоверения и формы не доказывает, что человек работает в полиции, я не обязана была предоставлять документы", - отметила женщина.
Позже приехал еще один сотрудник, назвал правильное наименование организации, от имени которой без доверенности имеет право действовать только один человек, но его среди присутствующих не было. "Поскольку я не смогла точно определить, что лицо, требующее документы, действительно является сотрудником полиции, то и документы незнакомым людям предъявлять не обязана. Документы передала другому сотруднику, прибывшему на место, с которым знакома и точно знаю, что он из полиции", - рассказала в суде автоледи.
Выслушав пояснения, изучив материалы дела, видеозапись, суд пришел к выводу, что приведенные обстоятельства подтверждаются доказательствами, в том числе протоколами об административных правонарушениях, рапортом инспектора ГИБДД.
Факт нарушения по существу не оспаривался и самой женщиной, подтвердившей в суде невыполнение ею требований сотрудников полиции передать документы для проверки, проследовать в служебный автомобиль для составления административного материала и ее доставки в отдел полиции.
Довод автоледи, что она не обязана была представлять документы, поскольку сотрудник не назвал организацию, в которой работает, суд отклоняет, поскольку на видеозаписи зафиксировано, что полицейский предъявляет свое служебное удостоверение, называет должность.
Правоохранители находились при исполнении своих служебных обязанностей, были в форменном обмундировании со знаками отличия, то есть очевидно для нарушительницы являлись представителями власти, их требования были законными, поскольку ими велось производство по делу об административном правонарушении ПДД, о чем они указывали автоледи.
Невыполнением требований женщина препятствовала выполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей.
При таких обстоятельствах суд признал автоледи виновной в совершении административного правонарушения и подверг ее наказанию в виде 40 часов обязательных работ, сообщает пресс-служба Благовещенского горсуда.
Фото ТЕЛЕПОРТ.РФ
При использовании материалов активная индексируемая гиперссылка на сайт ТЕЛЕПОРТ.РФ обязательна.
