##  [Приехал загорать – плати…](/news/2007-07-04/19905-priekhal-zagorat-plati.html) 

 ## Не в солярии загорал с семьей и друзьями благовещенец Антон О. (имя героя публикации изменено) на первых июльских выходных, а на берегу Прядчинского водохранилища. Но и под бесплатным ультрафиолетом с людей взяли плату в размере 450 рублей, выписав путевку на право... охоты и рыбной ловли.



 

  

**Держите путевку**

 Ни рыбачить, ни тем более охотиться отдыхающие не собирались. За 70 километров от Благовещенска (по Свободненскому направлению) они добирались, чтобы подышать свежим воздухом, полюбоваться красивыми пейзажами тех мест, позагорать, в конце концов. У семьи даже удочек с собой не было. Правда, вокруг Прядчинского водоема некоторые отдыхающие рыбачили. И неплохой, вроде как, улов выходит: караси, сомики, сазаны, щуки...

Только Антон О. раскинул палатку, расчистив от гор мусора место на берегу водоема, как вдруг подъехала машина. Вышедшие из нее направились прямиком к новичкам на берегу. Так, мол, и так: платите за пользование водоемом. Показали прейскурант цен.

Платить отдыхающие не отказались. Попросили только убрать кучу мусора. Сборщики «водного налога» пообещали, что съездят за мешками — и хлама на берегу не будет.

— Я поверил людям на слово, — говорит Антон. — Но никто так и не приехал. Ни в этот день, ни в следующий.

Документ, который оставили визитеры, назывался путевкой. Выдана она, как оказалось, была Амурской ассоциацией охотников и рыболовов. В путевке было прописано, что выдана она на право охоты, рыбной ловли и отдыха. Похоже, слово «отдых» здесь приписано постольку-поскольку. Ведь во время охоты или рыбалки человек отдыхает. Только можно ли брать плату с тех, кто отдыхает без удочки или ружья?

150 рублей с одного взрослого (для детей здесь плата не предусмотрена) – не столь внушительная сумма платежа, скорее, даже символическая. Однако, оплатив за троих 450 рублей, отдыхающие имели право спросить: а что сделали взиматели платы тут? Почему даже не убрали территорию от мусора?

 **Пруд или не пруд**

 С этим вопросом Антон О., возвратившись в Благовещенск, обратился в Амурскую ассоциацию охотников и рыболовов. Там ему сказали: не нравится – не ездите.

Как пояснил руководитель ассоциации Сергей Калищук, плата за отдых – возможность покрыть хотя бы небольшую часть затрат и сохранить Прядчинское водохранилище.

— Все это связано с тем, что только за этот год за земельный участок в 143 га (123 га — чисто водная гладь) нам надо платить — 390 тысяч налога, — говорит Сергей Калищук. — Кадастровая оценка земли, где расположен наш Прядчинский водоем, вышла 133 миллиона. Убытки 600 тысяч в год только по этому объекту. Еще предписание Росприроднадзор дал, что надо паспорт сделать на водоем. Документ обойдется в полтора миллиона. Мы не в состоянии такие деньги выплачивать. И есть два пути – сделать то же самое, что и с Чигирями, сбросить воду либо взимать плату. И она покрывает только 10-15% затрат. Остальное – это членские взносы (350 рублей в год).

В советские времена, в 1978 году, ассоциации этот участок земли власти дали в бесплатное и бессрочное пользование. Из собственного кармана мы соорудили там водоем, дамбы. Тогда потратили на гидротехнические работы 200 тысяч рублей. По тем временам – сумасшедшие деньги. 18 видов рыбы водится, нерестится на Прядчино. В том числе сазан — его мальков мы сами туда привозили, — карась, сом, щука, змееголов, касатка, гальян двух видов...

Бессрочность не закончилась, а платность нам ввели. В общем, стало трудно. А с уборкой я разберусь. Два работника там постоянно действующих. Они должны наблюдать за гидротехническими сооружениями – дамбами, — убираться. Еженедельно дежурят еще по два-три человека, откомандированных из Благовещенска.

 **Надо разбираться**

 Из чиновников никто не мог сказать наверняка, насколько законно взимание платы с отдыхающих. В водном отделе Росприроднадзора сказали, что Прядчино (как и другие объекты Зейского и Амурского водохранилищ) – теперь не в их ведении. С 1 января 2007 года это епархия департамента природопользования обладминистрации. О том, что объект в пользовании у ассоциации, знают все. А вот насчет собственности – сомневаются.

Один из чиновников так и заявил:

— Не знал, что водоемы платные есть. По Водному кодексу, все водоемы являются общедоступными. Каждый гражданин имеет право на доступ к объекту водного пользования и использовать его для личных и бытовых нужд, если иное не предусмотрено законом. А иное – стратегические военные объекты. По действующему законодательству, 20 метров прибрежной полосы должны быть свободны для доступа всех желающих. Там запрещается строить. Воду в частную собственность взять невозможно. Это все федеральное. У муниципалитетов, субъектов, частных лиц, организаций могут быть в собственности пруды и обводненные карьеры. Правда, в федеральном законодательстве расшифровки этих понятий нет.

По поводу взимания платы за отдых на Прядчино мнение такое:

— Думаю, все это незаконно. Может, брали плату за улов рыбы?

 \*\*\*\*\*

Зато в природоохранной прокуратуре уверены, что водоем находится в собственности у ассоциации охотников и рыболовов. И режим рыболовства они устанавливают сами. О плате за отдых говорят:

— Если там берег огорожен, если ассоциация несет по содержанию какие-то затраты, если лавочки есть там, шезлонги — за отдых могут брать плату. А если просто озеро, и вдруг — берут деньги... Надо разбираться.

*Автор: [Редакция ТЕЛЕПОРТ.РФ](/author/redakciya)*

*При использовании материалов активная индексируемая гиперссылка на сайт [ТЕЛЕПОРТ.РФ](https://www.teleport2001.ru) обязательна.*



[Архив](/rubric/archive)

 

  





  

 

 





  



  

[Новости СМИ2](https://smi2.net/)