Возмущенная благовещенка обратилась в редакцию нашей газеты и рассказала историю, которая недавно приключилась с ней во дворе одной из школ. В течение 40 минут она искала своего сына на пришкольной территории. Поиски ребенка осложняло отсутствие освещения.
Светлана с мужем приехали за сыном, который учится во вторую смену. На улице было уже темно, закончился шестой урок.
— Мы ему позвонили, телефон не отвечал, — рассказывает Светалана. — Зашли с мужем в здание школы, и нам сказали, что шестой урок у них отменили, и весь их класс уже ушел домой. Но нашего сына дома не было. Мы снова начали звонить ребенку на мобильный — никто не отвечал.
Перепуганная Светлана и ее муж стали первым делом искать ребенка на школьном дворе, к слову сказать, практически неосвещенном. Добавляло в голову благовещенки нехороших мыслей и наличие граничащих с пришкольной территории гаражей. В гаражном массиве также не было света, и от школы он ничем не огорожен.
Ребенка нашли через 40 минут — он со своими товарищами играл на детской площадке как раз-таки за этими гаражами, которая, кстати, тоже была не освещена. А телефон, лежащий в кармане зимней куртки, мальчик просто не слышал. И хоть эта история закончилась хорошо, осадочек неприятный у родителей все же остался.
Внимание редакции привлек тот факт, что школьный двор — место, где ребенок должен быть в безопасности, но на самом деле таковым не является. В темноте можно как минимум обо что-то споткнуться и упасть. Как минимум...
В свете этих событий мы решили проверить, как освещены территории благовещенских школ. Один из электронных справочников города выдал нам 29 школ, находящихся на территории областного центра, а также пригорода. Наобум мы выбрали 10 школ в разных концах города и отправились в «разведку». Время поездки — с 17.30 до 19.30, чтобы своими глазами увидеть, светло на пришкольной территории или нет.
Большинство осмотренных нами учебных заведений можно назвать хорошо освещенными. Для безопасности территории, кстати, предназначены и внушительные ограждения с одним или двумя входами. Однако несколько школ из составленного нами списка вызвали вопросы.
Так, например, одна из школ огорожена только со стороны проезжей части сетчатым заборчиком. Единственный источник освещения с этой стороны — свет из окон кабинетов. Заходим на территорию. Слева — спортивная площадка более-менее подсвеченная фонарями. Впереди — поле, за которым гаражный массив, за гаражами — жилые дома. Справа — общежитие. Всего на территории школы — 6 фонарей, которые освещают 2 стороны школьного здания. Поле и гаражи чернеют впереди неясными тенями, так как свет школьных фонарей просто не в состоянии охватить всю территорию.
Другая школа также освещается только со стороны улицы. За школой, где находится стадион, темно. Вокруг, конечно, много жилых домов, однако их света не всегда хватает.
Еще одна школа, находящаяся в одном из отдаленных районов нашего города, хорошо огорожена и по периметру здания стоят фонари. Однако вход на территорию образовательного учреждения никак не подсвечивается, а стоящие во дворе деревья создают жутковатую картину. Улица возле школы также темна, хотя уличное освещение, скорее всего, — дело городских служб.
В итоге мы решили поднять вопрос темных и неогороженных школьных дворов, в связи с чем отправляем редакционные запросы в соответствующие инстанции.
Фото Софья Сайфулина
При использовании материалов активная индексируемая гиперссылка на сайт ТЕЛЕПОРТ.РФ обязательна.
