В Амурской области на 17 объектов культурного наследия стало больше

Новые памятники

Многие из домов амурчанам хорошо известны и воспринимались как достопримечательности. Тем не менее статус памятников получили только сейчас. Первым в списке идет здание по Горького, 137, известное тем, что там сейчас выдают загранпаспорта - его занимает Управление по вопросам труда и миграции амурского УМВД. А изначально располагалось Городское полицейское управление. Когда-то оно возвышалось над частной одноэтажной застройкой, а теперь «потерялось» среди окружающих его многоэтажек. Еще одно административное здание - это Дом городского самоуправления на ул. Театральной, 55. На госохрану поставлено и бывшая гостиница «Кувшиновское подворье», а ныне - здание, где расположено амурское Управление ФСБ (ул.Пионерская, 22). Памятник культурного наследия «Амурское переселенческое Управление» от обзора скрыт, ведь он расположен на закрытой территории, и в нем находится Военная комендатура Благовещенского гарнизона, что по адресу ул. Красноармейская, 177. Сохранило свое назначение здание по ул. Больничной, 32, которое было изначально построено как больничный корпус. Сейчас оно относится к наркодиспансеру. В доме по ул. Амурской, 85 сейчас вместились почти три десятка организаций, а изначально это был магазин купца Василия Косицына. Также и лавка купца Григория Ицковича, что расположена на ул. Шевченко, 11, сегодня приютила целый ряд разных организаций.

Остальные новые благовещенские памятники архитектуры изначально были частными жилыми домами:

•  в доме купца Владимира Лукина (ул. Ленина, 61) более чем за сто лет сменилось немало хозяев, а сейчас там расположена поликлиника;
•  дом купца Залетаева (ул. Новая, 41) - это теперь кожвендиспансер;
•  дом по ул. Амурской, 188 когда-то принадлежал Эллинор Скрибанович (супруге главного бухгалтера «Торгового дома Кунста и Альберса» Германа Скрибановича);
•  дом по ул. Амурской, 216 принадлежал предпринимателю Иннокентию Саяпину;
•  дом по ул. Зейской, 251, как недавно было установлено по архивным документам, принадлежал некоему Л.Н. Петрову. Но кем был этот человек, пока точно неизвестно;
•  дом по ул. Калинина, 29/1 изначально принадлежал купеческой дочери А. Е. Михневич.

Еще два дома «безымянные», когда-то это были жилые, а теперь административные здания: на ул. Комсомольской, 25 и ул. Зейской, 138.

Еще один новый объект культурного наследия - это здание магазина «Торгового дома «Чурин и Ко» в городе Зее, что расположено на ул. Мухина, 192. Кроме того, в реестр вошел памятник Героям-танкистам в Моховой пади, в районе бывшего танкового училища.

Отметим, что раньше все эти объекты находились в статусе «выявленных объектов культурного наследия». То есть памятниками еще не считались, но их нельзя было просто так снести или перестроить до решения специальной комиссии - считать ли объектами культурного наследия.

- Мы практически завершили за два года работу по переводу объектов из статуса «выявленных» в статус объектов культурного наследия, - говорит начальник Государственной инспекции по охране объектов культурного наследия Амурской области Виталий Ребизант. - В перечне выявленных у нас осталось всего пять объектов, работу по которым мы завершим в этом году.

Мнение амурчан

Работа по выявлению и постановке на государственный учет продолжается. На заметке у специалистов еще нескольких десятков зданий, в первую очередь - по городу Благовещенску. Они сейчас не имеют никакого статуса. По факту это просто старые дома - есть и деревянные, и каменные. Поскольку город стремительно развивается, отсутствие какого-либо статуса не позволяет сохранить эти здания. Поэтому Благовещенск теряет то немногое, что осталось с дореволюционного периода. Так произошло, к примеру, со зданием по ул. Новой. Оно было в числе тех нескольких десятков, по которым специалисты планировали решать вопрос - давать статус «выявленного объекта культурного наследия» или нет. Внимание нашего корреспондента на этот дом обратил благовещенец Виталий Шабанов. Недавно объект снесли окончательно. И за это собственнику ничего не будет - ведь здание не имело никакого статуса.

- В течение нескольких месяцев я проходил мимо и видел, как происходит разграбление этого дома. Вначале забор куда-то убрали, потом ставни, потом потихоньку начали готовить к окончательному разрушению. Возможно, кто-то понял, что если сейчас его не сломать, то потом его поставят на баланс, и дом заставят «реанимировать», - уверен Виталий Шабанов. - Я считаю, что биться нужно за каждое здание. В благовещенской архитектуре особняком стоит дореволюционная эпоха. В городе было много купеческих зданий, все очень сильно развивалось, потому что на севере области шла золотодобыча, мы были третьими в России по мукомольному производству. Купцы строили множество домов, и все они имеют свою привлекательность. В Благовещенске очень много таких домов, просто они разбросаны по всей площади.

Виталий Ребизант отметил, что именно история со зданием по ул. Новой сподвигла начать работу по тем нескольким десяткам домов, которые могут получить охраняемый статус. 

- Благовещенску не повезло, что исторический центр изначально совпал с административным и деловым, - рассуждает Виталий Ребизант. - Первая волна сноса красивых деревянных зданий пошла еще в 19 веке, когда началось каменное строительство. И очень многие шикарные здания были снесены, вместо них появились хорошие каменные. Вторая волна пошла уже в годы советской власти.

Начиная от сноса храмов в 20-30-е годы, затем массовое жилищное строительство. Сейчас идет третья волна, и у нас исчезают старые кварталы. Поэтому, я считаю, что нужно предпринять масштабную инвентаризацию и проанализировать, что нам еще необходимо сохранить.

К этой работе инспекция хочет привлечь и общественность. По каждому из зданий, которые претендуют на статус «выявленных объектов», планируется организовать опрос общественного мнения: стоит ли сохранять или, может быть, то или иное здание никакой ценности не представляет и только препятствует развитию застройки. Кроме того, от амурчан ждут предложений: может быть, специалисты не знают о каком-то объекте. Это не обязательно должно быть здание, примечательное само по себе как архитектурный объект, но с ним может быть связано какое-то историческое событие.

Фото Виталия Шабанова.

При использовании материалов активная индексируемая гиперссылка на сайт ТЕЛЕПОРТ.РФ обязательна.