Вина жителя Благовещенска не нашла своего подтверждения в ходе судебного следствия.
Благовещенский городской суд рассмотрел уголовное дело несудимого местного жителя, обвиняемого в нанесении побоев (ст. 116.1 УК РФ).
По версии следствия, в сентябре 2020 года в квартиру к фигуранту пришла бывшая жена, чтобы снять показания счетчиков. Она стала стучать в дверь, но ей никто не открыл. Женщина начала звонить экс-супругу по телефону. В это время он резко открыл дверь и, заявив, что не желает ее видеть, ударил рукой в грудь. Потерпевшая испытала боль, стала плакать. Позже мужчина пустил ее в квартиру, она сняла показания счетчиков и ушла. Из-за удара у женщины образовался кровоподтек, причиняющий боль при касании. Она написала заявление в полицию, при этом указав, что бывший муж уже неоднократно причинял вред ее здоровью.
Фигурант вину в совершении преступления не признал, отметив, что кто-то стал настойчиво и громко стучать во входную дверь. Открыв ее, увидел бывшую жену. Она стала провоцировать его на конфликт, мужчина ругался с ней, но ударов не наносил.
В суде были исследованы доказательства, представленные как стороной обвинения, так и стороной защиты. Допросив подсудимого, его экс-супругу, а также исследовав представленные ими доказательства, суд пришел к выводу, что частным обвинителем не представлено бесспорных, достоверных и достаточных доказательств, свидетельствующих о наличии самого события преступления: между бывшими мужем и женой сложились неприязненные отношения, в связи с чем к показаниям частного обвинителя суд относится критически.
Заключение эксперта было сделано спустя три дня после произошедших событий, из-за чего невозможно сделать однозначный вывод о том, что повреждения потерпевшей нанесены в указанное время. Видеозапись сделана в другой день, из аудиозаписи также невозможно прийти к однозначному выводу о наличии события преступления и о виновности мужчины.
"В основу обвинительного приговора могут быть положены лишь доказательства, не вызывающие сомнения в их достоверности и допустимости. Таким образом, вина благовещенца не нашла своего подтверждения в ходе судебного следствия, сомнения в его виновности остались неустранимыми. Объективных данных, позволивших сделать однозначный вывод о наличии события преступления, его экс-супругой не представлено", - отметили в пресс-службе Благовещенского горсуда.
На этом основании суд признал благовещенца невиновным и оправдал по предъявленному обвинению в совершении преступления за отсутствием события преступления. За ним также признано право на реабилитацию.
Фото ТЕЛЕПОРТ.РФ
При использовании материалов активная индексируемая гиперссылка на сайт ТЕЛЕПОРТ.РФ обязательна.
