При втором рассмотрении уголовного дела присяжные заседатели оправдали злоумышленника.
В Амурской области на основании вердикта коллегии присяжных заседателей Благовещенским районным судом вынесен обвинительный приговор мужчине за покушение на убийство.
Присяжными установлено, что в феврале 2018 года мужчина пришел к дому потерпевшего и попросил его оказать помощь в ремонте автомобиля, на что последний согласился. После потерпевший, не обнаружив машину, стал высказывать недовольство этим обстоятельством, чем вызвал неприязнь у осужденного. На этой почве, имея при себе нож, с целью причинить смерть потерпевшему, находясь за спиной в непосредственной близости от него, мужчина нанес один удар. После того, как потерпевший развернулся лицом к мужчине, последний вновь замахнулся ножом, пытаясь им нанести удар, но потерпевший попытался забрать оружие из его рук. В результате борьбы отобрать нож не получилось, и тогда потерпевший, ударив мужчину имеющимся при себе фонарем, стал убегать от него, а тот продолжил его преследовать. Таким образом, злоумышленник выполнил все действия, направленные на причинение смерти потерпевшему, однако не смог довести преступление до конца, так как потерпевший оказал активное сопротивление и убежал от преследователя, а также ему была оказана своевременная медицинская помощь.
Вердиктом коллегии присяжных заседателей от 21 апреля 2023 года мужчина признан виновным, не заслуживающими снисхождения.
28 апреля Благовещенским районным судом на основании обвинительного вердикта вынесен приговор, которым осужденному назначено наказание по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 105 УК РФ (покушение на убийство) в виде лишения свободы на срок 6 лет 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Адвокат злоумышленника просил Амурский областной суд отменить приговор, указывая на многочисленные процессуальные нарушения при рассмотрении дела, однако апелляционным определением областного суда приговор суда первой инстанции оставлен без изменения, а жалоба стороны защиты - без удовлетворения.
"Это уголовное дело рассмотрено с участием присяжных заседателей в третий раз. До этого при первом рассмотрении дела коллегия присяжных заседателей признала мужчину виновным, суд апелляционной инстанции поддержал решение, однако суд кассационный инстанции приговор суда первой инстанции и апелляционное определение суда второй инстанции отменил и дело направил на новое рассмотрение. При повторном рассмотрении дела коллегия присяжных заседателей оправдала мужчину, а сторона обвинения, не согласившись с вердиктом присяжных, обжаловала оправдательный приговор, который судом апелляционной инстанции был отменен и направлен на новое рассмотрение", - сообщает Объединенная пресс-служба судов общей юрисдикции Амурской области.
Фото ТЕЛЕПОРТ.РФ
При использовании материалов активная индексируемая гиперссылка на сайт ТЕЛЕПОРТ.РФ обязательна.
