##  [Суд защитил пенсионерку, которую хотел лишить квартиры инвестор](/news/2024-10-16/189368-sud-zashchitil-pensionerku-kotoruyu-khotel-lishit-kvartiry-investor.html) 

 ## Амурчанка решила заняться инвестициями и взяла у некоего мужчины деньги в долг под залог квартиры.



 

  

75-летняя амурчанка решила заняться инвестициями. С ее слов, в интернете она увидела рекламу о подработке для пенсионеров, перешла по ссылке и зарегистрировалась на сайте. Женщину убедили вложить в инвестиции деньги под залог квартиры. Представители компании посоветовали занять нужную сумму у определенного мужчины, который впоследствии выступил истцом в суде. В сентябре прошлого года он позвонил пенсионерке, представившись инвестором, и перевел ей 805 тысяч рублей после подписания договора, которые затем женщина перевела на счет инвестиционной компании.





  Ответчик деньги не вернула, и истец обратился в Благовещенский городской суд. В иске он просил взыскать с пенсионерки 3,57 миллиона рублей - основной долг, пени и проценты за пользование займом в декабре 2023 года - и обратить взыскание на квартиру, чтобы реализовать ее на торгах.



  Однако в октябре в МВД было возбуждено уголовное дело в отношении неустановленного лица по факту хищения денег обманным путем, в котором пострадавшей выступила ответчица.

Истец пояснил, что подписан на каналы инвестиционных брокеров и периодически получает предложения о займах под залог недвижимости. Однако к мошенническим действиям в отношении пенсионерки он не причастен и отвечать за действия третьих лиц не может. Ответчик в свою очередь исковые требования не признала, утверждая, что договор займа с залогом квартиры заключен неправомерно и подписан под влиянием третьих лиц.

Благовещенский городской суд, изучив все обстоятельства, встал на сторону ответчика и отказал истцу в удовлетворении исковых требований, а встречный иск ответчика удовлетворил. Договор займа с одновременным залогом квартиры был признан недействительным.

Гражданин не согласился с решением суда первой инстанции и подал апелляционную жалобу в Амурский областной суд. Но коллегия пришла к выводу, что действительно был заключен под влиянием третьих лиц и обманным путем. Решение городского суда оставлено без изменений, апелляционная жалоба - без удовлетворения, [сообщает](https://t.me/blg_sud) Благовещенский городской суд.

*фото ТЕЛЕПОРТ.РФ*

*Автор: [Редакция ТЕЛЕПОРТ.РФ](/author/redakciya)*

*При использовании материалов активная индексируемая гиперссылка на сайт [ТЕЛЕПОРТ.РФ](https://www.teleport2001.ru) обязательна.*



[Происшествия](/rubric/incident)

 

  





  

 

 

   Добавить комментарий   Вы должны включить JavaScript чтобы использовать эту форму.

 Ваше имя  

 Email  Содержимое данного поля является приватным и не предназначено для показа. 

 

 Домашняя страница  

    Комментарий 

 

[О текстовых форматах](/filter/tips)

Ограниченный HTML

- Допустимые HTML-теги: <a href hreflang> <em> <strong> <cite> <blockquote cite> <code> <ul type> <ol start type> <li> <dl> <dt> <dd> <h2 id> <h3 id> <h4 id> <h5 id> <h6 id>
- Строки и абзацы переносятся автоматически.
- Адреса веб-страниц и email-адреса преобразовываются в ссылки автоматически.
 
 





 

 

  Я ознакомлен и даю [согласие](/soglasie-na-obrabotku-personalnykh-dannykh) на обработку персональных данных в соответствии с [Политикой обработки персональных данных](/politika-obrabotki-personalnykh-dannykh). 

 

 

 



  



  

[Новости СМИ2](https://smi2.net/)