Выплаты по ОСАГО ограничили россиянам 400 тысячами

Закон об ОСАГО потребовал изменить Конституционный суд РФ, так как в действующей редакции его положения со страховщика позволяется взыскивать полную стоимость ремонта пострадавшего в ДТП автомобиля, а не только величину страховой суммы, если тот не исполнил обязанность по организации ремонта в пределах страховой суммы, сообщил КС РФ. 

Изменения в действующее правовое регулирование надлежит внести федеральному законодателю, а до тех пор, если рыночная стоимость ремонта больше страховой суммы, а его цена, рассчитанная по методике Банка России, не выходит за ее рамки, потерпевший имеет право требовать страховое возмещение в денежной форме, а страховщик обязан выплатить его в пределах страховой суммы. Сегодня это составляет 400 тысяч рублей.

С жалобой в высшую юридическую инстанцию страны обратилась страховая компания, которая была вынуждена заплатить жительнице Ярославля сумму, превышающую оценку ущерба почти в два раза. Женщина после аварии потребовала организовать ремонт ее автомобиля, то есть хотела в натуральной форме получить страховое возмещений, что законом определено как предпочтительная. Однако станция техобслуживания (СТОА) и страховая компания, действовавшая по Единой методике Центробанка, не сошлись в цене. А суды в этом деле применили статью 15 ГК РФ о взыскании убытков в полном объеме без учета положений статьи 7 закона об ОСАГО, ограничивающего лимит ответственности.

Во время публичных слушаний по делу адвокат заявителя отметил, что такой подход нарушает конституционный принцип равенства перед судом и законом. Ведь если расчеты обеих сторон превышают установленные для ОСАГО 400 тысяч рублей, то владелец поврежденного авто или доплачивает авторемонтникам нужную сумму, или получает те самые 400 тысяч и свои проблемы решает самостоятельно. А если оценка страховщиков меньше данной суммы, то сложившаяся правоприменительная практика фактически приравнивает их к причинителям вреда. С таким подходом в целом согласились представители органов власти, принявших и подписавших оспоренный нормативный акт. 

Судьи КС при принятии решения еще раз напомнили, что суд для возложения обязанности возместить убытки должен установить состав правонарушения.

В постановлении указано, что обязанность страховщика организовать восстановительный ремонт авто не нарушается, если она не может быть исполнена в связи с тем, что страховой суммой не покрывается рыночная стоимость ремонта, а потерпевший не выразил согласия на доплату. Так как СТОА не обязана брать на себя недостающие расходы на ремонт, может возникнуть ситуация невозможности исполнения указанного обязательства страховщиком, который не обязан также нести данное финансовое бремя за пределами страховой суммы, определяющей объем его страховой обязанности. Его гражданско-правовая ответственность в форме возмещения убытков при таких обстоятельствах может не наступить из-за отсутствия противоправности его поведения.

Дело страховой компании подлежит пересмотру.

Фото ТЕЛЕПОРТ.РФ

Автор: Редакция ТЕЛЕПОРТ.РФ

При использовании материалов активная индексируемая гиперссылка на сайт ТЕЛЕПОРТ.РФ обязательна.