В Конституционном суде РФ амурчане смогли доказать свою правоту

14 апреля 2021 в 14:32

Случай с амурским бизнесменом стал прецедентом, по которому пришлось принимать решение Конституционному суду. В высокой инстанции решили, что нельзя при процедуре банкротства дважды накладывать штраф на владельца компании, который несвоевременно передал документы фирмы временному управляющему. 

Платить дважды

До Конституционного суда добрался руководитель амурского предприятия. История такова. В позапрошлом году Арбитражный суд ввел процедуру наблюдения в рамках дела о банкротстве. И обязал директора фирмы передать документы временному управляющему в течение 15 дней. Он этого не сделал. За что получил судебный штраф в 2,5 тысячи рублей за игнорирование решения суда. А потом еще и штраф от прокуратуры в 40 тысяч рублей по Кодексу об административных правонарушениях. Амурский бизнесмен не захотел платить штраф за одно и то же дважды и обратился в Конституционный суд. Суд указал, что в такой ситуации налагать судебный штраф можно лишь в том случае, если нет причин применять норму КоАП. И обязал пересмотреть решение о наложении на гражданина судебного штрафа. Таким образом, амурчанин, возможно, сэкономит 2,5 тысячи рублей. И к тому же создал прецедент, по которому с разъяснениями пришлось выступать Конституционному суду.

Изменили кодекс

В 2020 году амурская золотодобывающая компания убедила Конституционный суд признать статью Лесного кодекса не соответствующей Конституции. Эта фирма задолжала за аренду лесного участка. И через суд Министерство лесного хозяйства и пожарной безопасности Приамурья расторгло договор. А фирма вошла в  реестр недобросовестных арендаторов лесных участков. Затем задолженность она погасила и попросила вычеркнуть из «черного списка». В судах разных инстанции было отказано со ссылкой на Лесной кодекс. И компания решила доказать, что соответствующая статья кодекса противоречит Конституции. Конституционный суд согласился с амурской фирмой, постановил пересмотреть статью 98.1 Лесного кодекса, а также пересмотреть судебные решения, вынесенные ранее в отношении золотодобытчика.

Городок в петиции

Не знаем, до каких инстанций дойдет история недавно заключенного под стражу бывшего мэра Циолковского Сергея Левицкого. Но напомним, что экс-градоначальник заранее, еще за несколько месяцев записал видео-обращение, где изложил свою позицию. Он рассказал о том, что выступал поручителем по кредиту для своего лучшего друга. Друг заплатить по кредиту не смог. И в итоге был реализован автомобиль Сергея Левицкого, заложенный по кредиту. Друг стал расплачиваться за этот автомобиль. А еще он впоследствии выиграл конкурс на создание снежного городка в Циолковском, когда Сергей Левицкий был мэром. И теперь бывшего мэра подозревают в злоупотреблении должностными полномочиями.

Отметим, что вся эта история «всплыла» в Интернете еще в 2019 году на одном из международных сайтов петиций. Автор ее адресовал президенту Владимиру Путину и премьеру (на тот момент) Дмитрию Медведеву. Не беремся судить, насколько правдивы изложенные в петиции сведения - для этого есть следственные органы. Отметим также, что данные о суде по поводу кредита, из-за которого был реализован заложенный автомобиль Сергея Левицкого, также можно найти в Сети.

Газета "Телепорт", фото mvdmedia.ru

Содержимое данного поля является приватным и не предназначено для показа.

Простой текст

  • HTML-теги не обрабатываются и показываются как обычный текст
  • Строки и абзацы переносятся автоматически.
  • Each email address will be obfuscated in a human readable fashion or, if JavaScript is enabled, replaced with a spam resistent clickable link. Email addresses will get the default web form unless specified. If replacement text (a persons name) is required a webform is also required. Separate each part with the "|" pipe symbol. Replace spaces in names with "_".
  • Адреса веб-страниц и email-адреса преобразовываются в ссылки автоматически.