Эффект "Джимма Керри": почему люди верят в теории заговора

Очередной громкий случай произошел в Париже после 51-й церемонии вручения премии "Сезар", где фанаты заподозрили неладное с актером Джимом Керри. Пермские ученые рассказали URA.RU, почему люди охотнее верят в фантастические версии о клонах, чем в скучную правду, и почему такое явление приобрело глобальный масштаб.

Вероятность подмены известных личностей обсуждают интернет-пользователи и медиаресурсы. От голливудских актеров до мировых политиков, от европейских монархов до азиатских поп-звезд. Все чаще появляются версии о двойниках и "клонах", превращаясь в глобальный феномен онлайн-культуры. История с Джимом Керри - только один из множества подобных примеров. Поклонники и зрители обратили внимание на резкие изменения во внешности актера. Черты лица стали другими, традиционно карие глаза изменились на оттенок светлее, а их форма стала более круглой. Большинство продолжают настаивать на версии с клоном, несмотря на официальное заявление организаторов премии, опровергающее эти домыслы. Такая ситуация заставляет задуматься о том, почему у людей психика устроена так, что сложную версию о подмене принять легче, чем поверить в скучное объяснение об операциях, старении, неудачном свете и ракурсе. И сегодня подобные истории множатся, охватывая все новые имена и страны.

Ассистент кафедры "Философия и право" ПНИПУ и клинический психолог Михаил Сухогузов пояснил, что в психологии есть два вида когнитивного искажения. Первое - искажения пропорциональности: для значимого события люди подсознательно ищут столь же значимую причину, резкое изменение внешности кумира является эмоционально важным событием, психика требует серьезного объяснения, поэтому версия о неудачных операциях или старении кажется слишком примитивной и несоразмерной произошедшим переменам. Именно это и наблюдается в случае с Джимом Керри - прозаичное объяснение его поклонники не готовы принять, предпочитая искать глобальный заговор.

Второй вид когнитивного искажения - парейдолия: склонность видеть упорядоченные паттерны там, где их нет. В случайном и хаотичном наборе факторов - ракурс, игра света, грим, возрастные изменения. Люди начинают различать стройную систему и на ее основе выстраивают законченную теорию заговора. Из разрозненных деталей складывается убедительная конспирологическая версия, которая и одерживает победу над скучной реальностью.

Массовая вера в теории заговора характерна для "эпохи постправды". По феноменологическому подходу Питера Бергера и других теоретиков, человеку необходимо формирование и поддержание субъективно-осмысленной картины мира, что заставляет искать его причинно-следственные связи там, где их нет, создавая таким образом альтернативную реальность, объясняющую случайные или сложные события наличием "тайных сил".

По словам ученых, такая же трактовка принадлежит Карлу Попперу, который связывал конспирологическое мышление с отказом допустить, что события могут быть результатом непреднамеренных социальных взаимодействий. Культурные трансформации, вызванные нарастающей глубиной технизации и информатизации, характерные для общества, усиливают данную зависимость. Чем более производительные и совершенные технологии окружают человека, тем более простых интерпретаций и ответов он ждет по отношению к происходящим процессам.

Завкафедрой "Фундаментальные и гуманитарные дисциплины" Когалымского филиала ПНИПУ и кандидат социологических наук Михаил Ермаков пояснил, что функциональные проявления теорий заговора связаны с состоянием затяжного кризиса, когда из-за проблем в экономике, политике или культуре люди испытывают тревогу и неопределенность. Такие представления позволяют заменить это чувство логичным и понятным объяснением происходящего, помогая компенсировать ощущение потери контроля и оказывая терапевтическое воздействие. Помимо этого, конспирологические версии имею способность объединять людей - основой для формирования групповой идентичности становятся общие взгляды и осознание принадлежности к "тем, кто знает правду". Но в этом кроется и их опасность, так как в замкнутых группах единомышленников мнения могут становиться все более радикальными и жесткими из-за того, что участники усиливают убеждения друг друга.

Ученые объясняют, что разница в восприятии возрастных изменений близких людей и знаменитостей объясняется особенностями работы наблюдения и памяти. Когда человек постоянно видит в динамике родителей и друзей, восприятие его фиксирует изменения постепенно, и эти переходы не кажутся необычными, так как происходят плавно. Иная ситуация со знаменитостями ситуация - все привыкли видеть их в фильмах, где они молоды, и при каждом новом появлении на публике люди сталкиваются с очень заметными и резкими изменениями, накопившимися за долгое время. Отсюда и эффект неожиданности, который и не дает спокойно принять естественное старение кумиров.

Важную роль в возникновении теорий заговора играет личность самого актера, и в случае с Джимом Керри это особенно заметно. Он известен своим провокационным и необычным поведением на публике, а также увлечением теориями заговора, включая теорию симуляции. Масла в огонь добавляют и фильмы с его участием, сюжеты которых затрагивают также темы симуляции и иллюзорности реальности. В итоге конспирологи получают богатую почву для спекуляций, выдвигая версии о том, что кому-то он стал невыгоден или что за происходящим стоит некий обман или подлог. Его публичный образ и неординарная личность действительно создают благоприятную среду для подобных теорий, объяснил ученый Михаил Сухогузов.

Ученые Пермского Политеха пояснили, что ситуацию может усугубить также механизм информационного каскада в соцсетях, который превращает частное заблуждение в массовую истерию. Соцсети - это среда, где реакция других людей служит для пользователя подсказкой, определяющей направление эмоций и мыслей. Когда под постом с фото Джима Керри появляется десять комментариев, утверждающих уверенно, что это клон, срабатывает эффект социального доказательства - человеку начинает казаться, что раз столько людей заметили одно и то же, что-то в этом есть. К этому мнению он присоединяется, не проверяя даже факты, и следующий посетитель видит уже одиннадцать комментариев, что усиливает его уверенность. Так работает эффект снежного кома, когда каждый новый комментатор укрепляет версию для тех, кто заходит следом.

Ситуация, когда люди отбрасывают предоставляемые факты и официальные опровержения, предпочитая доверять анонимным комментаторам, говорит о глубоком сдвиге в доверии к источникам получения достоверной информации. Основная причина - кризис доверия к большинству формальных социальных институтов и традиционным каналам информирования, пояснили пермские ученые. Во многом эта тенденция объяснима длительной культурной трансформацией общества в направлении индивидуализации.

Социальные ориентации личности фокусируются "на себя", нарушая преемственность культуры и лишая авторитетности традиционные институты. Иерархическая модель коммуникации замещается сетевой, которая с учетом особенностей алгоритмов социальных сетей и избирательности социального взаимодействия образует замкнутую инфосистему, своеобразный информационный пузырь, приводя к систематической ошибке выборки.

Фото ТЕЛЕПОРТ.РФ

Автор: Редакция ТЕЛЕПОРТ.РФ

При использовании материалов активная индексируемая гиперссылка на сайт ТЕЛЕПОРТ.РФ обязательна.