Амурчанка была нетрезвой, но не управляла машиной.
Амурчанка была нетрезвой, но не управляла машиной.
Октябрьский районный суд оправдал жительницу Приамурья, которую обвиняли в тяжком ДТП. Суд пришёл к выводу, что за рулём находился не она, а пострадавший пассажир.
Как сообщает пресс-служба судов Амурской области, девушку обвиняли в том, что в июне 2024 года она села за руль автомобиля «Toyota Wish» без водительских прав и в состоянии опьянения. По версии следствия, она не справилась с управлением на трассе Екатеринославка – Харьковка в Октябрьском районе, машину занесло, и она перевернулась. Находившийся в салоне пассажир, тоже пьяный, получил тяжелые травмы. Оба участника аварии потеряли сознание.
Сама подсудимая вину не признала. Она утверждала, что в момент аварии сидела на переднем пассажирском сиденье, а машиной управлял пострадавший.
В ходе разбирательства суд назначил повторную комиссионную судебно-медицинскую экспертизу. Ее провели квалифицированные специалисты, которых предупредили об уголовной ответственности за дачу ложных заключений.
Эксперты выяснили важную деталь. У пострадавшего нашли кровоподтек и ссадины на внутренней поверхности левого бедра с переходом на паховую складку. Такие повреждения характерны для удара о рулевое колесо при опрокидывании машины. А вот у подсудимой следов от удара о руль не обнаружили, что нетипично для водителя в подобной аварии.
Суд также опросил свидетелей. Они видели девушку после ДТП слева от машины, в 5–7 метрах от переднего пассажирского сиденья. Пострадавший же лежал справа, примерно в метре от водительского места.
Показания потерпевшего суд назвал противоречивыми и непоследовательными. Во время следствия он сначала говорил, что сам вел машину, потом — что передал управление подсудимой. В судебном заседании заявил, что управлял автомобилем до того, как отдал руль девушке, но детали этого рассказал расплывчато.
Суд учел и результаты ДНК-экспертизы. Генетический материал на рулевом колесе принадлежал и пострадавшему, и обвиняемой. Однако это лишь доказывает, что оба касались руля, но не определяет, кто именно сидел за рулем в момент аварии.
В итоге суд пришел к выводу, что обвинение не представило бесспорных и достаточных доказательств виновности девушки. Согласно презумпции невиновности, все сомнения трактуются в пользу подсудимой. Потерпевший в суде отказался от иска о возмещении морального и физического вреда на сумму 1 млн рублей, поэтому гражданский иск прекратили.
После вступления приговора в силу уголовное дело передадут в следственный орган, чтобы установить лицо, которое действительно управляло автомобилем и подлежит привлечению в качестве обвиняемого.
Фото ТЕЛЕПОРТ.РФ
Автор: Редакция ТЕЛЕПОРТ.РФ
При использовании материалов активная индексируемая гиперссылка на сайт ТЕЛЕПОРТ.РФ обязательна.
