Заем преступники взяли без участия женщины.
Заем преступники взяли без участия женщины.
Право не платить "чужой" кредит в суде доказала амурчанка. Женщина не брала у банка деньги, но оказалась в должниках.
Как сообщает пресс-служба судов Амурской области, в мае 2025 года банк и ответчик заключили договор потребительского кредита. Заявка на получение 251 тысячу заемных рублей была оформлена дистанционно. Годовая процентная ставка составила 56,9%. Заемщик заполнил анкету с паспортными данными, номером телефона и адресом электронной почты. Согласие на кредит подтвердилось через ввод СМС-кода — так называемую простую электронную подпись.
Так как платежи по кредиту никто не в носил, банк направил претензию ответчице, а затем вышел в суд с требованием вернуть долг. К августу 2026 года задолженность по основному долгу достигла 236,2 тысячи рублей.
Ответчик в суде категорически отвергла иск. Она заявила, что не подавала заявок в банк и не давала согласия на оформление кредита. Деньги ей также не поступали. Амурчанка объяснила, что ее личный кабинет на сайте «Госуслуги» взломали мошенники. По этому поводу она обратилась в полицию. В июне 2025 года женщина обратилась в банк с заявлением о несогласии с операцией и указала на неправомерные действия неизвестных лиц.
Банк пытался взыскать долг через нотариуса. Со счета потерпевшей даже списывали деньги. Но Благовещенский городской суд отменил эту исполнительную надпись 5 февраля 2026 года. Решение вступило в силу.
Суд детально изучил обстоятельства и решил, что банк проявил недостаточную осмотрительность. Были возбуждены уголовные дела о краже (ст. 158 УК РФ) и неправомерном доступе к компьютерной информации (ст. 272 УК РФ), которые затем объединили в одно производство. Предварительное следствие приостановлено, так как преступников не нашли.
Того, что амурчанка брала заем лично, не установлено. Зато прослеживается путь денег, которые сразу поступили на счет третьего лица. Банк, по мнению суда, формально подписал договор, не убедившись, что это сделал нужный человек, и не проверил информацию в обращении женщины. Суд отметил, что истец не предоставил доказательств передачи кредита ответчику. Без таких доказательств обязательство по возврату денег не возникает. Действия банка, зная о хищении кредитных средств и уголовном деле, суд признал недобросовестными. В итоге суд полностью отказал банку в иске.
Фото ТЕЛЕПОРТ.РФ
Автор: Редакция ТЕЛЕПОРТ.РФ
При использовании материалов активная индексируемая гиперссылка на сайт ТЕЛЕПОРТ.РФ обязательна.
