Марина Михайлова обвиняется в злоупотреблении должностными полномочиями.
28 декабря судебная коллегия по уголовным делам Амурского областного суда в порядке апелляционного обжалования рассмотрела постановление Благовещенского горсуда от 18 декабря, которым в отношении бывшего мэра Тынды Марина Михайловой в качестве меры пресечения избрано заключение под стражу.
Напомним, экс-глава города обвиняется в злоупотреблении должностными полномочиями (ч. 2 ст. 285 УК РФ).
По версии следствия, в 2021 году мэрией Тынды в лице ее руководителя был заключен договор с ООО на выполнение капремонта улицы Красная Пресня. По контракту подрядчик должен был закончить работы к августу 2024 года, а оплата должна была производиться поэтапно за выполненные работы. Однако в декабре 2021-го мэром было принято решение об оплате стройматериала по документам подрядчика. По указанию главы города на счет компании поступило около 132 миллионов рублей. По данным следствия, работы на эту сумму не производились, сам стройматериал на дату оплаты отсутствовал. В августе 2022-го контракт расторгнут, обязательства по нему не выполнены.
Ранее Благовещенский городской суд удовлетворил ходатайство следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Марины Михайловой на 1 месяц 29 суток, то есть до 14 февраля 2023 года.
В апелляционной жалобе защитник бывшего мэра Тынды просил постановление суда первой инстанции отменить и избрать меру пресечения в виде домашнего ареста.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав стороны, судебная коллегия пришла к выводам, что суд применил меру пресечения в виде заключения под стражу (ареста) в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства. Выводы суда о невозможности применения в отношении обвиняемой иной, более мягкой меры пресечения, надлежащим образом мотивированы в постановлении и основаны на материалах органа следствия, обосновывающих заявленное ходатайство.
Постановление Благовещенского горсуда от 18 декабря оставлено без изменения, апелляционная жалоба защитника - без удовлетворения, сообщает пресс-служба Амурского областного суда.
Фото пресс-службы СУ СК России по Амурской области
При использовании материалов активная индексируемая гиперссылка на сайт ТЕЛЕПОРТ.РФ обязательна.
