Мужчина не доказал, что работал на Крайнем Севере и, будучи предпринимателем, платил страховые взносы.
Мужчина не доказал, что работал на Крайнем Севере и, будучи предпринимателем, платил страховые взносы.
Житель Тынды, получающий пенсию по старости с 2014 года, оспорил действия Социального фонда России по Амурской области. Мужчина требовал включить в специальный "северный" стаж период работы в кооперативе "Лесотехник" в Якутии. Здесь амурчанин трудился с апреля 1990 по 28 июня 1992 года. По мнению истца, эта работа проходила на Крайнем Севере, что дает ему право на льготный расчет пенсии.
Также мужчина настаивал на включении в общий стаж периода с октября 1996 по март 2005 года, когда был зарегистрирован как индивидуальный предприниматель. Амурчанин утверждал, что уплачивал страховые взносы и погасил задолженность перед Пенсионным фондом при закрытии ИП в 2011 году.
В суде представитель Социального фонда возражал против иска. Он заявил, что у фонда нет документальных подтверждений, что кооператив "Лесотехник" находился на Крайнем Севере. Архивные запросы в соответствующие органы Якутии не подтвердили местонахождение организации и работу мужчины в указанный период.
По второму требованию СФР пояснил, что сведений об уплате страховых взносов за период с 1996 по 2005 год у них нет. Включение таких периодов возможно только при наличии платежных документов.
Изучив материалы дела, включая трудовую книжку истца, ответы на архивные запросы и свидетельские показания, Тындинский районный суд пришел к выводу, что представленных доказательств недостаточно для удовлетворения иска.
"В решении указано, что записи в трудовой книжке недостаточно для подтверждения работы в районах Крайнего Севера. Документальных свидетельств уплаты страховых взносов за предпринимательскую деятельность также не представлено. Поскольку оснований для включения спорных периодов в стаж не было установлено, суд отказал в перерасчете пенсии", - сообщает Объединенная пресс-служба судов Амурской области.
Истец не согласился с решением суда и подал апелляционную жалобу в Амурский областной суд. Однако судебная коллегия по гражданским делам оставила решение Тындинского районного суда без изменений.
Фото ТЕЛЕПОРТ.РФ
Автор: Редакция ТЕЛЕПОРТ.РФ
При использовании материалов активная индексируемая гиперссылка на сайт ТЕЛЕПОРТ.РФ обязательна.
